Аналіз зон неоднорідності (варіабельності) стану сільськогосподарських угідь із використанням засобів моніторингу та розробка програмного забезпечення для його забезпечення
DOI:
https://doi.org/10.34121/1028-9763-2022-4-85-99Ключові слова:
air monitoring, operational monitoring, soil, variability, value, аеромоніторинг, оперативний моніторинг, ґрунт, варіабельність, величинаАнотація
Існуючі способи керування агробіологічним станом ґрунтового середовища та відбором проб ґрунту за наявними методиками не враховують варіабельності їх параметрів за площею сільськогосподарських угідь. Для реалізації технології диференційованого внесення технологічного матеріалу використовується спрощений спосіб рівномірного розбиття поверхні поля на рівні квадрати (переважно площею 5–15 га) для подальшої діагностики та керування полем із використанням такої диференціації. З однієї сторони, такий поділ обумовлений зручністю та простотою даного методу, з іншої, – відсутністю достовірних оперативних даних про поле та, відповідно, інструменту для поділу поля за іншими критеріями на основі вихідних даних. Спосіб рівномірного розбиття на рівні квадрати поверхні поля не враховує специфіки поля та зон неоднорідності. Як наслідок, низька достовірність даних, отриманих із використанням такого методу, а, відповідно, і можливість використання цих даних для якісного керування технологічними процесами з використанням технології диференційованого внесення технологічного матеріалу. При використанні такої методики у деяких випадках значення параметрів ґрунтового середовища будуть занижені, а в деяких завищені в межах одного квадрата. Диференційоване керування нормою внесення технологічного матеріалу у межах даного квадрата повинно буде здійснюватися саме на підставі середнього значення цього параметра. Тому такий спосіб реалізації диференційованого внесення технологічного матеріалу буде неефективним. За цих умов виникає необхідність у розробці методики аналізу зон неоднорідності (варіабельності) стану сільськогосподарських угідь із використанням засобів моніторингу та розробці програмного забезпечення для його реалізації. Володіння цією методикою відкриває нові перспективи до ведення органічного землеробства з використанням таких «розумних» сільськогосподарських машин.Посилання
1. Адамчук В.В., Мойсеєнко В.К., Кравчук В.І., Войтюк Д.Г. Техніка для землеробства майбутнього. Механізація та електрифікація сільського господарства. Глеваха: ННЦ „ІМЕСГ”, 2002. Вип. 86. С. 20–32.
2. Броварець О. Від безплужного до глобального розумного землеробства. Техніка і технології АПК. 2016. № 10 (85). С. 28–30.
3. Броварець О.О. Інформаційно-технічна система оперативного моніторингу стану ґрунтового середовища конструкції Олександра Броварця. Вісник Львівського національного аграрного університету. Агроінженерні дослідження. 2020. № 24. С. 9–29. URL: http://visnuk.kl.com.ua/joom/images/archive/mech/21_2017/02.pdf.
4. Вадюнина А.Ф. К оценке электропроводности как метода определения влажности почв. Почвоведение. 1977. № 3. С. 391–404.
5. Воробьев Н.И. К вопросу кондуктометрического определения засоленности почв и грунтов. Почвоведение. 1955. № 4. С. 103.
6. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. URL: http://online.budstandart.com/ru/catalog/docpage?id_doc=52576.
7. Гуков Я.С., Линник Н.К., Мироненко В.Г. Автоматизированная система локально-дозированного внесения удобрений, мелиорантов и средств защиты растений. Труды 2-й МНПК по проблемам дифференциального применения удобрений в системе координатного земледелия. Рязань, 2001. С. 48–50.
8. Копикова Л.П. Опыт применения методов электропроводности для составления детальных почвенно-мелиоративных карт. Бюллетень ВИУА. 1979. № 43. С. 21–23.
9. Масло І.П., Мироненко В.Г. Автоматизована система локально-дозованого внесення добрив і хімічних засобів захисту рослин. УААН: Розробки-виробництву. К.: Аграрна наука, 1999. С. 348–349.
10. Медведев. В.В. Неоднородность почв и точное земледелие. Ч. І: Введение в проблему. Харьков, 2007. 296 с.
11. Ормаджи К.С. Контроль качества полевых работ. М.: Росагропромиздат, 1991. 191 с.
12. Сучасні тенденції розвитку конструкцій сільськогосподарської техніки / за ред. В.І. Кравчука, М.І. Грицишина, С.М. Коваля. К.: Аграрна наука, 2004. 398 с.
13. Brovarets О., Chovnyuk Yu. Modeling and analysis of efficient electromagnetic parameters of capillary system of electrical conductivity of agricultural soils i: method of analysis of non-stationary electromagnetic fields in dispersive and controlled environments. MOTROL. 2018. Vol. 19, N 4. Р. 13–18.
14. Brovarets О., Chovnyuk Yu. Technical – economic models of business management in the processes of agricultural production. ECONTECHMOD. An international quarterly journal. 2017. Vol. 6, N 3. Р. 61–70.
15. Brovarets О., Chovnyuk Yu. Integrated systems of management for the performance of technological processes in agricultural production which depend on the initial and final moments of their operation time. Teka. 2017. Vol. 17, N 2. Р. 79–90.
16. Brovarets О. Organizational and Technological Background of Project Configuration Management for Freighting. Teka. 2017. Vol. 17, N 3. Р. 49–53.
17. Chad H.A., Hibbard J.D. A Preliminary Assessment of the Economics of Variable Rate Technology for Applying Phosphorus and Potassium in Corn Production. Farm Economics. Department of Agricultural Economics, University of Illinois, Champaign-Urbana. 1993. Issue 14. P. 218–231.
18. Wilcox G.G. Determination of electrical conductivity of soil solutions. Soil Science. 1947. Vol. 63. P. 107.
19. Ewart G.Y., Baver L.D. Salinity Effects on soil moisture electrical resistance relationships. Soil Scien. Soc. Amer. 1950. Vol. 15. Р. 56–63.
20. Rhoades J.D., Schifgaarde J. Van An electrical conductivity probe for determining soil salinity Soil Scien. Soc. Amer. J. 1976. N 5. Р. 647–651.
167
45Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Математичні машини і системи
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
