Взаємні самооцінки загальних характеристик деяких популярних безоплатних інструментів ШІ

Анотація

На теперішній час з’являється велика кількість публікацій, присвячених аналізу, оцінці та оптимальному вибору моделей ШІ для конкретних застосувань, і кількість ринкових пропозицій щодо надання послуг по порівнянню і вибору інструментів ШІ для конкретних задач. Поряд із цим інформаційним мейнстрімом заслуговує на інтерес огляд можливостей і характеристик інструментів на основі «власних думок» самих моделей ШІ відносно себе і своїх «колег». Мета статті полягає в експериментальному порівняльному огляді оцінок характеристик моделей і виявленні можливих тенденцій у цих оцінках. Для огляду обрані поточні покоління популярних доступних інтелектуальних асистентів, орієнтованих на широке коло користувачів і їх задачі. Зокрема, одержуються й обговорюються взаємооцінки характеристик моделей ChatGPT версій 3.5+DALL-E,4o і 5, DeepSeek V3, Gemini 1.5 і 2.5, Claude Sonnet 3 і 4). Наводяться й аналізуються перехресні 5-бальні самооцінки поточних поколінь моделей за заданими критеріями та їх оцінки очікуваних можливостей ChatGPT-5. Обговорюються переваги моделей у контексті збалансованих оцінок та рекомендацій щодо їх застосування. Виявлено неоднозначність, суперечливість і можливі відхилення від об’єктивності. Моделі часто демонструють упередженість, завищуючи власні можливості. Серед можливих причин цього (застарілість деяких баз знань, своєрідна галюціногенність тощо) найбільш імовірною вважається конкуренто-маркетингова спрямованість моделей різних виробників. Тому при використанні самих моделей для відповідних оцінок і вибору суттєвою має бути саме зважена колективність їх думок і виключення самооцінок. Відзначається значення появи GPT-5 у змінах «конкурентного ландшафту» і підходах до критеріїв оцінок моделей.