The development of the RBA paradigm based on the theoretical research in the field of safety.
DOI:
https://doi.org/10.34121/1028-9763-2023-2-55-68Keywords:
risk, safety, risk-based approach (RBA), dangerous object, probabilistic structural and logical model, adaptive management, residual life, ризик, безпека, ризик-орієнтований підхід (РОП), небезпечний об’єкт, імовірнісна структурно-логічна модель, адаптивне управління, залишковий ресурсAbstract
The paper considers the introduction and development of the risk-based approach (RBA) paradigm. It describes the capabilities of RBA methods to categorize threats by their level of danger, which allows the use of information technologies and the implementation of more efficient optimization measures. A gradual transition to the RBA paradigm from the point of view of IT development and as a way to the independent (impartial) audit of the main safety parameters has been traced. The possibilities and limitations of the existing methods are analyzed, and the trend toward the transition to adaptive security management is shown in the paper. The possibilities of reducing the costs of building models for determining the numerical values of risk due to the development of probabilistic structural and logical models by types of dangerous objects and productions are demonstrated. The significant potential of domestic developments concerning the development and implementation of a probabilistic-physical approach to the assessment of durability and reliability using probabilistic models based on DM- and DN-distribution functions in conditions of insufficient information on failures is described in the article. The work demonstrates the effectiveness of the transition to the modern methods of safety analysis based on the RBA paradigm in Ukraine's nuclear energy sector since the early 2000s. In this sector, thanks to the updating of development processes, safety planning measures, and government control, the damages resulting from emergency shutdowns have decreased by more than 10 times. At the same time, it has been noted that our country is lagging behind in implementing the RBA paradigm in other areas of production and life. To accelerate the implementation of RBA in a wide range of industries and spheres of life, the priority problems and tasks related to the development of IT, which require solutions in our country and all over the world, have been formulated.References
1. Health and Safety at Work: new EU Strategic Framework 2014–2020 – frequently asked questions. MEMO/14/400. Brussels: European Commission, 2014. 5 p.
2. FATF Recommendations (Financial Action Task Force). URL: https://www-fatf--gafiorg.translate.goog/en/home.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc.
3. Rasmussen N.C. Reactor Safety Study. An Assessment of Accident Risks in U.S. Commercial Nuclear Power Plants. WASH-1400 (NUREG 75/014). Washington: U.S. Nuclear Regulatory Commission, 1975. 198 p.
4. Vesely W.E., Goldberg F.F., Roberts N.H., Haasl D.F. Fault Tree Handbook. NUREG-0492. Washington: U.S. Nuclear Regulatory Commission, 1981. 209 p.
5. РОП у сфері безпеки. URL: https://fireman.club/inseklodepia/risk-orientirovannyiy-podhod/.
6. Бєгун В.В. Методологічні основи інформаційної технології управління безпекою на основі ризик-орієнтованого підходу: дис. … д-ра техн. наук: 05.13.06. Київ, 2020. 553 с.
7. Международный cтандарт ISO 31000. Риск Менеджмент – Принципы и руководства. ISO 31000:2009.
8. Risk management – Risk assessment techniques. International Standard IEC 31010:2019, IEC, Geneva, 2019.
9. Громов Г.В., Дыбач А.М., Севбо А.Е., Гашев М.Х., Бойчук В.С. Применение риск-информированных подходов в инспекционной деятельности. Ядерна та радіаційна безпека. 2010. № 3 (47). С. 9–15.
10. Blakman H.S. Human Reliability Assessment Training Course. Idaho: INL, 1995. 121 p.
11. Bickel J.H., Kelly D.L., Leahy T.J. Fundamentals of Probabilistic Risk Assessment (PRA). Idaho: INL, 1995. 305 р.
12. Бегун В.В., Горбунов О.В., Каденко И.Н., Письменный Е.Н., Зенюк А.Ю., Литвинский Л.Л. Вероятностный анализ безопасности атомных станций: учебн. пособ. Киев: НТТУ КПИ, 2000. 568 с.
13. Handbook of Parameter Estimation for Probabilistic Risk Assessment. NUREG/CR-6823 SAND2003-3348P. Washington: U.S. Nuclear Regulatory Commission, 2003. 294 p.
14. Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування об’єктів підвищеної небезпеки. Нормативне виробничо-практичне видання. Держнаглядохоронпраці. К.: Основа, 2003. 191 с.
15. Бєгун В.В. Загальні питання стохастичного моделювання небезпек виробництв. Моделювання та інформаційні технології: зб. наук. праць ІПМЕ ім. Г.Є. Пухова НАН України. К., 2008. Вип. 45. С. 198–203.
16. Директива Ради 96/82/EC від 9 грудня 1996 р. стосовно контролю небезпеки від великомасштабних аварій, що включають небезпечні речовини. Офіційний журнал L 010. 1997. 14.01. C. 0013–00.
17. Хміль Г.А., Буравльов Є.П., Гетьман В.В., Бєгун В.В. Концептуальний підхід до управління ризиками надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Екологія і ресурси: зб. наук. праць ІПНБ РНБО. К., 2007. С. 53–63.
18. Серия изданий по безопасности МАГАТЭ, №75 - INSAG-3. Основные принципы безопасности атомных электростанций. Вена: МАГАТЭ, 1989. URL: https://www.iaea.org/sites/default/files/31104784445_ru.pdf.
19. Кодекс цивільного захисту України. Законодавство України. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/5403-17.
20. Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності: Закон України від 05.04.2007. N 877-V. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/877-16#Text.
21. Бєгун В.В., Волошин О.Ф., Бєгун С.В. Оптимізація контролю безпеки торговельно-розважальних комплексів на основі аналізу моделей визначення ризику. Інформаційні технології та комп’ютерне моделювання: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Івано-Франківськ, 15–16 грудня 2022 р.). Івано-Франківськ: п. Голіней О.М., 2022. C. 4–6.
22. ДСТУ 3004-95. Надійність техніки. Методи оцінки показників надійності за експериментальними даними. URL: http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=51308.
23. ДСТУ 3433-96. Надійність техніки. Моделі відмов. Основні положення. URL: http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=93624.
24. Стрельников П.В. Оценивание надежности оборудования управляющих систем и машин в условиях малой статистики или отсутствия отказов. УСиМ, 2013. N 6. С. 49–52.
25. Федухин А.В. К вопросу о прогнозировании остаточного ресурса изделий электронной техники. Математичні машини і системи. 2020. № 1. С. 149–156.
26. Федухин А.В., Муха Ар.А. Оценка остаточного ресурса высоковольтных быстродействующих выключателей тяговой электросети железных дорог. Молодий вчений. 2022. № 1 (101). С. 120–123.
27. Федухін О.В., Муха Ар.А. Оцінка залишкового ресурсу контактного проводу електрофікованих залізничних доріг. Математичні машини і системи. 2022. № 2. С. 91–101.
67
18Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Mathematical Machines and Systems
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
