Capacity management: conceptual aspect

Authors

  • O.V. Malyshev https://orcid.org/0000-0001-8327-344X , Institute of Mathematical Machines and Systems Problems image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.34121/1028-9763-2025-2-96-107

Keywords:

capability, capability carrier, resource availability, management, characteristic, characteristic value, evaluation, DOTMLPF

Abstract

In recent years, in the public and private sectors of the economy, as well as in the administrative and defense ones, measures to improve the performance of organizations within them have been increasingly accompanied by greater attention to their capabilities. The capabilities of an organization can change due to changes in its various components: personnel, use of knowledge and information, infrastructure, etc., which have long been recognized and considered as objects of management, and the organization of such management is supported by the use of the best practices and standards of various levels, including the international ones. So isn’t it time to add capabilities to the list of typical management objects and try to consider the specifics of capability management from a scientific perspective? Such a consideration should be made at the highest possible level, and its result should be what can be called a conceptual model of capacity management as a specific type of management activity. Such a conceptual model should include at least the following components: 1) conceptual and terminological apparatus; 2) high-level (meta-) model of activity. This paper is devoted to the formation of the first of them. The fundamental point of its implementation is that it does not start from scratch: the dictionary of terms contained in the fundamental standard for quality management DSTU ISO 9000 is used as a starting point. Although the issues of this standard do not coincide with the subject of the current study, they are quite close to it and developed. In particular, the dictionary contains a definition of the term «capability». However, this does not mean that the set of terms contained in the dictionary fully covers the needs of this research, and the definition of terms that should be borrowed from the dictionary is the absolute truth. Accordingly, one of the work results is a reasoned criticism of some decisions made by the developers of the original standard.

References

1. Методологія визначення спроможності служб управління персоналом державних органів / Національне агентство України з питань державної служби. Київ, 2019. 19 с.

2. Звіт про результати оцінки рівня спроможності служб управління персоналом державних органів, які здійснюють підготовку та реалізацію ключових національних реформ (звітний період 01.01.2018–30.11.2018). URL: https://i.factor.ua/ukr/journals/ds/2019/february/issue-2/article-42427.html.

3. Рекомендації з порядку організації проведення оцінювання спроможностей у Збройних cилах України. Затв. МОУ 07.12.2017 р. 29 с.

4. Тренінг для тренерів з управління людськими ресурсами для зміцнення спроможності службовців в об’єднаних територіальних громадах (22–23 жовтня 2018 р.) / Офіс Ради Європи в Україні. URL: https://www.coe.int/uk/web/kyiv/-/training-of-trainers-on-human-resources-managementto-support-public-officials-in-amalgamated-hromadas.

5. Тренінг з розбудови спроможності: управління проєктним циклом (м. Дніпро, 23–25 липня 2019 р.). Суспільно-аналітичний центр «Інститут Республіка». URL: https://inrespublica.org.ua/.

6. Система управління розвитком спроможностей. Міжнародний семінар 2-10 квітня 2019 р. — ГШ ЗСУ. URL: https://nuou.org.ua/u/news/mzhnarodnij-semnar-%E2%80%9Csistema-upravlnnyarozvitkom-spromozhnostej%E2%80%9D.html.

7. Рекомендації з оборонного планування на основі спроможностей в Міністерстві оборони України та Збройних силах України. Затв. МОУ від 12.06.2017 р. 49 с.

8. Сиротенко А., Іващенко А., Степанюк М. Інформаційна система управління оборонним плануванням на основі спроможностей J-DARTS і можливості її впровадження у Збройних силах України. Наука і оборона. 2018. № 4. С. 29–34.

9. Косарецький Є., Павліковський А., Гунбін К., Бондаренко О., Лаврук М. Щодо управління спроможностями забезпечення потреб Збройних сил боєприпасами. Journal of Scientific Papers “Social Development and Security. 2021. Vol. 11, N 3. С. 89–97.

10. Семененко О., Федянович Д., Чугуй Г., Герасименко О., Мороз І., Поливода М. Стратегічне управління розвитком спроможностей збройних сил в умовах впливу воєнно-економічних факторів. Social Development and Security. 2024. Vol. 14, N 1. С. 230–255.

11. ДСТУ ISO 9000:2015. Системи управління якістю. Основні положення та словник термінів. Київ: ДП «УкрНДНЦ», 2016. 73 с.

12. Сурякова М.В. Вживання понять «здатність» та «здібність» у контексті вивчення проблеми інтерпретації. Науковий вісних Херсонського державного університету. 2016. Вип. 3, Т. 1. С. 95–99.

13. Burgin M. Information on the structure of the world. Information Theories and Applications. 2011. Vol. 18, N 1. P. 16–32.

14. Малишев О. Феномен інформації: на шляху до теорії або прощання з одним із найяскравіших міфів другої половини ХХ — початку ХХІ століть. К.: «Талком», 2024. 512 с.

15. Fricke M. The knowledge pyramid: A critique of the DIKW hierarchy. Journal of information Science. 2009. Vol. 35. P. 131–142.

16. Малишев О.В. Анти-DIKW. Обчислювальний інтелект (результати, проблеми, перспективи): матеріали 1-ї Міжнар. наук.-техн. конф. (м. Черкаси, 10–13 травня 2011 р.). Черкаси: Маклаут, 2011. С. 104–105.

17. Малишев О.В. Відмова від парадигми DIKW на користь оберненої «піраміди». Наука, технології, інновації. 2017. № 1. С. 6–13. ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи. 2025. № 2 107

18. Малишев О.В. Ексформація поспішає на допомогу інформації. Grail of Science, Periodical scientific journal. 2022. № 21, October, 2022 with the proceedings of the IV Correspondence International aScientific and Practical Conference «Globalization of Scientific Knowledge: International Cooperation and Integration of Sciences» held on October 28th, 2022 by NGO European Scientific Platform (Vinnytsia,

Ukraine), LLC International Centre Corporative Management (Vienna, Austria). P. 158–167.

19. Дописувачі Вікіпедії. «Факт» Українська Вікіпедія. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Факт (дата звернення: 26.11.2024).

20. NATO Task List (NTL). North Atlantic Treaty Organisation. 16 November 2007. 428 p.

21. Bi-SC Agreed Capability Codes and Capability Statements. North Atlantic Treaty Organisation. 16 April 2008. 184 p.

22. Єдиний перелік (каталог) спроможностей Міністерства оборони України та Збройних сил України. Затв. МОУ 28.11.2017 р. 356 с.

23. Єдиний перелік (каталог) спроможностей Міністерства оборони України, Збройних сил України та інших складових сил оборони. Київ, 2021. 825 с.

24. Малишев О.В., Калмиков В.Г., Лисицький І.В. Підтримка обліку і використання спроможностей організації. Математичні машини і системи. 2020. № 3. С. 134–145.

25. Дописувачі Вікіпедії, «DOTMLPF» Українська Вікіпедія. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/DOTMLPF (дата звернення: 26.11.2024).

26. DOD Dictionary of Military and Associated Terms. USA. Asof January 2020. 376 p.

27. Дописувачі Вікіпедії. «Тактико-технічні характеристики» Українська Вікіпедія. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Тактикотехнічні_характеристики#:~:text=Та́ктико%2Dтехні́чні%20характери́стики%20 (дата звернення: 26.11.2024).

28. Pappo H.A. Determination of probability of success of mission given the component probabilities. Published Online: 23 May 2012. URL: https://doi.org/10.2514/3.28139.https://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/3.28139?journalCode=jsr.

29. Cybernetics. Encyclopedia Britannica. 2021. URL: https://www.britannica.com/topic/cybernetics.

Downloads

Views: 68
Downloads: 14

Published

2025-06-18

How to Cite

Capacity management: conceptual aspect. (2025). Mathematical Machines and Systems, 2, 96-107. https://doi.org/10.34121/1028-9763-2025-2-96-107