Управління спроможностями: поняттєвий аспект

Автор(и)

  • О.В. Малишев https://orcid.org/0000-0001-8327-344X , Інститут проблем математичних машин і систем НАН України image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.34121/1028-9763-2025-2-96-107

Ключові слова:

спроможність, носій спроможності, ресурсозабезпеченість, управління, характеристика, значення характеристики, оцінка, DOTMLPF

Анотація

Останнім часом у державному та приватному секторах економіки, а також адміністративному та оборонному секторах заходи щодо поліпшення діяльності організацій, що входять у них, усе частіше супроводжуються посиленням уваги до їх спроможностей. Спроможності організації можуть змінюватись у той чи інший бік внаслідок змін, що відбуваються у тих чи інших її складових: персонал, використовувані знання та інформація, інфраструктура тощо, які давно визнані і розглядаються як об’єкти управління, і організація такого управління підтримується на рівні використання кращих практик і стандартів різного рівня до міжнародних включно. Тож чи не настав час для того, щоб приєднати до ряду типових об’єктів управління і спроможності та спробувати розглянути специфіку управління спроможностями з наукових позицій? Такий розгляд має бути проведений на гранично високому рівні і його результатом має стати те, що можна назвати концептуальною моделлю управління спроможностями як специфічного виду управлінської діяльності. Ця концептуальна модель має містити в собі щонайменше такі складові: 1) поняттєво-термінологічний апарат; 2) високорівневу модель діяльності. Дана робота присвячена формуванню першої з них. Принциповим моментом її виконання є те, що вона починається не з «нуля»: як відправний базис використовується словник термінів, що міститься в основоположному стандарті з управління якістю ДСТУ ISO 9000. Хоча проблематика цього стандарту і не співпадає з предметом даного дослідження, вона є достатньо близькою до нього і розвиненою. Зокрема, словник містить визначення терміна «спроможність». Але це не означає, що сукупність термінів, яка міститься у словнику, цілком покриває потребу даного дослідження, а визначення термінів, які доцільно позичити із словника, є істиною в останній інстанції. Відповідно, одним із результатів роботи стала аргументована критика деяких рішень, прийнятих свого часу розробниками вихідного стандарту.

Посилання

1. Методологія визначення спроможності служб управління персоналом державних органів / Національне агентство України з питань державної служби. Київ, 2019. 19 с.

2. Звіт про результати оцінки рівня спроможності служб управління персоналом державних органів, які здійснюють підготовку та реалізацію ключових національних реформ (звітний період 01.01.2018–30.11.2018). URL: https://i.factor.ua/ukr/journals/ds/2019/february/issue-2/article-42427.html.

3. Рекомендації з порядку організації проведення оцінювання спроможностей у Збройних cилах України. Затв. МОУ 07.12.2017 р. 29 с.

4. Тренінг для тренерів з управління людськими ресурсами для зміцнення спроможності службовців в об’єднаних територіальних громадах (22–23 жовтня 2018 р.) / Офіс Ради Європи в Україні. URL: https://www.coe.int/uk/web/kyiv/-/training-of-trainers-on-human-resources-managementto-support-public-officials-in-amalgamated-hromadas.

5. Тренінг з розбудови спроможності: управління проєктним циклом (м. Дніпро, 23–25 липня 2019 р.). Суспільно-аналітичний центр «Інститут Республіка». URL: https://inrespublica.org.ua/.

6. Система управління розвитком спроможностей. Міжнародний семінар 2-10 квітня 2019 р. — ГШ ЗСУ. URL: https://nuou.org.ua/u/news/mzhnarodnij-semnar-%E2%80%9Csistema-upravlnnyarozvitkom-spromozhnostej%E2%80%9D.html.

7. Рекомендації з оборонного планування на основі спроможностей в Міністерстві оборони України та Збройних силах України. Затв. МОУ від 12.06.2017 р. 49 с.

8. Сиротенко А., Іващенко А., Степанюк М. Інформаційна система управління оборонним плануванням на основі спроможностей J-DARTS і можливості її впровадження у Збройних силах України. Наука і оборона. 2018. № 4. С. 29–34.

9. Косарецький Є., Павліковський А., Гунбін К., Бондаренко О., Лаврук М. Щодо управління спроможностями забезпечення потреб Збройних сил боєприпасами. Journal of Scientific Papers “Social Development and Security. 2021. Vol. 11, N 3. С. 89–97.

10. Семененко О., Федянович Д., Чугуй Г., Герасименко О., Мороз І., Поливода М. Стратегічне управління розвитком спроможностей збройних сил в умовах впливу воєнно-економічних факторів. Social Development and Security. 2024. Vol. 14, N 1. С. 230–255.

11. ДСТУ ISO 9000:2015. Системи управління якістю. Основні положення та словник термінів. Київ: ДП «УкрНДНЦ», 2016. 73 с.

12. Сурякова М.В. Вживання понять «здатність» та «здібність» у контексті вивчення проблеми інтерпретації. Науковий вісних Херсонського державного університету. 2016. Вип. 3, Т. 1. С. 95–99.

13. Burgin M. Information on the structure of the world. Information Theories and Applications. 2011. Vol. 18, N 1. P. 16–32.

14. Малишев О. Феномен інформації: на шляху до теорії або прощання з одним із найяскравіших міфів другої половини ХХ — початку ХХІ століть. К.: «Талком», 2024. 512 с.

15. Fricke M. The knowledge pyramid: A critique of the DIKW hierarchy. Journal of information Science. 2009. Vol. 35. P. 131–142.

16. Малишев О.В. Анти-DIKW. Обчислювальний інтелект (результати, проблеми, перспективи): матеріали 1-ї Міжнар. наук.-техн. конф. (м. Черкаси, 10–13 травня 2011 р.). Черкаси: Маклаут, 2011. С. 104–105.

17. Малишев О.В. Відмова від парадигми DIKW на користь оберненої «піраміди». Наука, технології, інновації. 2017. № 1. С. 6–13. ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи. 2025. № 2 107

18. Малишев О.В. Ексформація поспішає на допомогу інформації. Grail of Science, Periodical scientific journal. 2022. № 21, October, 2022 with the proceedings of the IV Correspondence International aScientific and Practical Conference «Globalization of Scientific Knowledge: International Cooperation and Integration of Sciences» held on October 28th, 2022 by NGO European Scientific Platform (Vinnytsia,

Ukraine), LLC International Centre Corporative Management (Vienna, Austria). P. 158–167.

19. Дописувачі Вікіпедії. «Факт» Українська Вікіпедія. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Факт (дата звернення: 26.11.2024).

20. NATO Task List (NTL). North Atlantic Treaty Organisation. 16 November 2007. 428 p.

21. Bi-SC Agreed Capability Codes and Capability Statements. North Atlantic Treaty Organisation. 16 April 2008. 184 p.

22. Єдиний перелік (каталог) спроможностей Міністерства оборони України та Збройних сил України. Затв. МОУ 28.11.2017 р. 356 с.

23. Єдиний перелік (каталог) спроможностей Міністерства оборони України, Збройних сил України та інших складових сил оборони. Київ, 2021. 825 с.

24. Малишев О.В., Калмиков В.Г., Лисицький І.В. Підтримка обліку і використання спроможностей організації. Математичні машини і системи. 2020. № 3. С. 134–145.

25. Дописувачі Вікіпедії, «DOTMLPF» Українська Вікіпедія. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/DOTMLPF (дата звернення: 26.11.2024).

26. DOD Dictionary of Military and Associated Terms. USA. Asof January 2020. 376 p.

27. Дописувачі Вікіпедії. «Тактико-технічні характеристики» Українська Вікіпедія. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Тактикотехнічні_характеристики#:~:text=Та́ктико%2Dтехні́чні%20характери́стики%20 (дата звернення: 26.11.2024).

28. Pappo H.A. Determination of probability of success of mission given the component probabilities. Published Online: 23 May 2012. URL: https://doi.org/10.2514/3.28139.https://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/3.28139?journalCode=jsr.

29. Cybernetics. Encyclopedia Britannica. 2021. URL: https://www.britannica.com/topic/cybernetics.

Завантаження

Views: 68
Downloads: 14

Опубліковано

2025-06-18

Номер

Розділ

ДИСКУСІЙНІ ПОВІДОМЛЕННЯ