Розвиток парадигми РОП на основі теоретичних досліджень у сфері безпеки.
DOI:
https://doi.org/10.34121/1028-9763-2023-2-55-68Ключові слова:
risk, safety, risk-based approach (RBA), dangerous object, probabilistic structural and logical model, adaptive management, residual life, ризик, безпека, ризик-орієнтований підхід (РОП), небезпечний об’єкт, імовірнісна структурно-логічна модель, адаптивне управління, залишковий ресурсАнотація
Розглянуто впровадження та розвиток парадигми ризик-орієнтованого підходу (РОП). Продемонстровано можливості методик РОП категоризувати загрози за ступенем небезпеки, що дозволяє застосовувати інформаційні технології (ІТ) та більш ефективно проводити оптимізаційні заходи. Простежено поступовий перехід на парадигму РОП з точки зору розвитку ІТ та як шлях до незалежного (неупередженого) аудиту важливих параметрів безпеки. Аналізуються можливості та обмеження існуючих методик, показана тенденція щодо переходу до адаптивного управління безпекою. Вказано на можливості скорочення витрат на побудову моделей визначення числових значень ризику за рахунок розробки ймовірнісних структурно-логічних моделей за типами небезпечних об’єктів та виробництв. Відмічено значний потенціал вітчизняних розробок у напрямі розвитку і впровадження ймовірнісно-фізичного підходу до оцінки довговічності та надійності з використанням імовірнісних моделей на основі DМ- та DN-розподілів в умовах обмеженої інформації щодо відмов. Продемонстровано ефективність переходу в атомній енергетиці України з початку 2000-х років на сучасні методи аналізу безпеки, що базуються на парадигмі РОП, де завдяки оновленню процесів розробки, плануванню заходів безпеки та державного контролю збитки від аварійних зупинок зменшилися більш, ніж у 10 разів. У той же час відмічено відставання нашої країни у впровадженні парадигми РОП в інших галузях виробництва та життєдіяльності. Сформульовано пріоритетні проблеми та задачі щодо розвитку ІТ, які нині потребують вирішення у нашій країні та у світі, для прискорення впровадження РОП у широке коло галузей виробництва та сфер життєдіяльності.Посилання
1. Health and Safety at Work: new EU Strategic Framework 2014–2020 – frequently asked questions. MEMO/14/400. Brussels: European Commission, 2014. 5 p.
2. FATF Recommendations (Financial Action Task Force). URL: https://www-fatf--gafiorg.translate.goog/en/home.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc.
3. Rasmussen N.C. Reactor Safety Study. An Assessment of Accident Risks in U.S. Commercial Nuclear Power Plants. WASH-1400 (NUREG 75/014). Washington: U.S. Nuclear Regulatory Commission, 1975. 198 p.
4. Vesely W.E., Goldberg F.F., Roberts N.H., Haasl D.F. Fault Tree Handbook. NUREG-0492. Washington: U.S. Nuclear Regulatory Commission, 1981. 209 p.
5. РОП у сфері безпеки. URL: https://fireman.club/inseklodepia/risk-orientirovannyiy-podhod/.
6. Бєгун В.В. Методологічні основи інформаційної технології управління безпекою на основі ризик-орієнтованого підходу: дис. … д-ра техн. наук: 05.13.06. Київ, 2020. 553 с.
7. Международный cтандарт ISO 31000. Риск Менеджмент – Принципы и руководства. ISO 31000:2009.
8. Risk management – Risk assessment techniques. International Standard IEC 31010:2019, IEC, Geneva, 2019.
9. Громов Г.В., Дыбач А.М., Севбо А.Е., Гашев М.Х., Бойчук В.С. Применение риск-информированных подходов в инспекционной деятельности. Ядерна та радіаційна безпека. 2010. № 3 (47). С. 9–15.
10. Blakman H.S. Human Reliability Assessment Training Course. Idaho: INL, 1995. 121 p.
11. Bickel J.H., Kelly D.L., Leahy T.J. Fundamentals of Probabilistic Risk Assessment (PRA). Idaho: INL, 1995. 305 р.
12. Бегун В.В., Горбунов О.В., Каденко И.Н., Письменный Е.Н., Зенюк А.Ю., Литвинский Л.Л. Вероятностный анализ безопасности атомных станций: учебн. пособ. Киев: НТТУ КПИ, 2000. 568 с.
13. Handbook of Parameter Estimation for Probabilistic Risk Assessment. NUREG/CR-6823 SAND2003-3348P. Washington: U.S. Nuclear Regulatory Commission, 2003. 294 p.
14. Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування об’єктів підвищеної небезпеки. Нормативне виробничо-практичне видання. Держнаглядохоронпраці. К.: Основа, 2003. 191 с.
15. Бєгун В.В. Загальні питання стохастичного моделювання небезпек виробництв. Моделювання та інформаційні технології: зб. наук. праць ІПМЕ ім. Г.Є. Пухова НАН України. К., 2008. Вип. 45. С. 198–203.
16. Директива Ради 96/82/EC від 9 грудня 1996 р. стосовно контролю небезпеки від великомасштабних аварій, що включають небезпечні речовини. Офіційний журнал L 010. 1997. 14.01. C. 0013–00.
17. Хміль Г.А., Буравльов Є.П., Гетьман В.В., Бєгун В.В. Концептуальний підхід до управління ризиками надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Екологія і ресурси: зб. наук. праць ІПНБ РНБО. К., 2007. С. 53–63.
18. Серия изданий по безопасности МАГАТЭ, №75 - INSAG-3. Основные принципы безопасности атомных электростанций. Вена: МАГАТЭ, 1989. URL: https://www.iaea.org/sites/default/files/31104784445_ru.pdf.
19. Кодекс цивільного захисту України. Законодавство України. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/5403-17.
20. Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності: Закон України від 05.04.2007. N 877-V. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/877-16#Text.
21. Бєгун В.В., Волошин О.Ф., Бєгун С.В. Оптимізація контролю безпеки торговельно-розважальних комплексів на основі аналізу моделей визначення ризику. Інформаційні технології та комп’ютерне моделювання: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Івано-Франківськ, 15–16 грудня 2022 р.). Івано-Франківськ: п. Голіней О.М., 2022. C. 4–6.
22. ДСТУ 3004-95. Надійність техніки. Методи оцінки показників надійності за експериментальними даними. URL: http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=51308.
23. ДСТУ 3433-96. Надійність техніки. Моделі відмов. Основні положення. URL: http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=93624.
24. Стрельников П.В. Оценивание надежности оборудования управляющих систем и машин в условиях малой статистики или отсутствия отказов. УСиМ, 2013. N 6. С. 49–52.
25. Федухин А.В. К вопросу о прогнозировании остаточного ресурса изделий электронной техники. Математичні машини і системи. 2020. № 1. С. 149–156.
26. Федухин А.В., Муха Ар.А. Оценка остаточного ресурса высоковольтных быстродействующих выключателей тяговой электросети железных дорог. Молодий вчений. 2022. № 1 (101). С. 120–123.
27. Федухін О.В., Муха Ар.А. Оцінка залишкового ресурсу контактного проводу електрофікованих залізничних доріг. Математичні машини і системи. 2022. № 2. С. 91–101.
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Математичні машини і системи

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
